“Wyrażamy zaniepokojenie zmianami w nowej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, które wprowadzają obniżenie wymogów stawianych przyszłym kandydatom na urząd sędziego Trybunału” – napisali w wydanym dziś oświadczeniu członkowie Komitetu Helsińskiego w Polsce.

W oświadczeniu członkowie Komitetu podkreślają, że Trybunał Konstytucyjny to podstawowy organ ochrony zasady demokratycznego państwa prawa. Wszelkie zmiany dotyczące jego pozycji czy składu muszą w pełni realizować wymogi płynące z tej zasady.

Nowa regulacja, pozostawiając wymogi dotyczące między innymi cenzusu wieku i stażu pracy, wprowadza zmiany w zakresie kwalifikacji zawodowych, jakimi musi się wykazać kandydat (kandydatka). Zgodnie z proponowaną zmianą, by zostać sędzią Trybunału Konstytucyjnego nie będą wymagane, jak dotąd, obok ukończonych studiów prawniczych tytuł naukowy bądź ukończenie aplikacji sędziowskiej, prokuratorskiej, adwokackiej czy radcowskiej, a wystarczyć ma jedynie uzyskanie stopnia magistra prawa i 10 lat zajmowania stanowisk związanych z tworzeniem lub stosowaniem prawa w instytucjach publicznych.

“Wprowadzenie takiej zmiany spowoduje, iż wymagania stawiane kandydatom na sędziów Trybunału Konstytucyjnego będą zdecydowanie niższe niż te dotyczące kandydatów na urząd sędziego Sądu Najwyższego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego” – alarmuje Komitet Helsińskie w Polsce.

Pierwotna wersja nowelizacji umożliwiała zgłaszanie kandydatur przez przedstawicieli szeroko rozumianego środowiska prawniczego w Polsce.

“Pragniemy przypomnieć, iż rolą Trybunału Konstytucyjnego jest weryfikacja zgodności aktów prawnych z Konstytucją RP, w tym także z jej rozdziałem II, obejmującym gwarancje praw i wolności człowieka. W związku z powyższym urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego powinni pełnić prawnicy o najwyższych kwalifikacjach zawodowych” – czytamy w wydanym dziś oświadczeniu

LS

Źródło: hfhr.pl

Oświadczenie